Atari vs. Presse-/Meinungsfreiheit
Man nehme ein unabhängiges Spielemagazin/Infotainmentmagazin, lasse ein Review über ein Spiel erstellen und das Ergebnis davon ist eine Spielewertung die nicht im Sinne des Publishers ist. Dieser Publisher lässt einen dann per Anwalt zusammenfalten nach dem Motto: “Du hast ja gar keine Ahnung”, unterstelle dem Tester respektive dem Magazin das man sich das Spiel illegal gedownloadet hätte und gibt diesem dann noch die Schuld wenn sich das Spiel - auf Grund der Bewertung - nicht oder nur schlecht verkauft.
Publisher: Atari
Magazin: www.4players.de
Spiel: Alone in the Dark V
Heraus kommt dann am Ende sowas: Klick mich!
Erinnert einen doch irgendwie an die Zeit in der man noch Bücher verbrannt hat 
Was dort seitens Atari läuft ist echt ne Frechheit und lässt einen überlegen, ob das andere auch so machen (unter Druck setzen mit dem Entzug von Werbegeldern, Testmustern etc.).
Ich selbst kenne das Spiel nicht, mich hatten die Vorgänger auch nicht wirklich angesprochen. Bin aber doch etwas neugierig ob Lokalisation, Steuerung etc. wirklich so schlecht sind. Werde es mir wohl mal aus der Videothek ausleihen und testen 
Also ich hab die Tage bereits ein Testvideo bei der Games Aktuell sehen können und grafisch bzw von der vielfach verpönten “Regie” war das ziemlich gut gemacht. Nicht Hollywood, aber gut. Die Sprachaufnahmen gingen so, aber da gibt es zigfach schlimmere Vertonungen (auch aus den letzten paar Jahren). Die sonstigen Negativpunkte haben die auch da dargestellt (hakelige Steuerung usw). Insgesamt gab es aber eine mittlere 80er Wertung. Da die GA aber sonst auch gerne schlechte Wertungen vergibt, denke ich nicht, dass der Test gekauft war. Getestet wurde allerdings nur die 360Version.
Da frage ich mich natürlich, wie 4P alle Versionen innerhalb von 3 Tagen umfangreich testen will.
Davon abgesehen ist das Vorgehen von Atari aber unter aller Sau! Ist ja wie im Kindergarten.
[...] Vorgeschichte zu dem Thema [...]